Este lunes se dio inicio al debate en el que juzgarán a cuatro policías de San Miguel del Monte, acusados de asesinar durante una persecución a Aníbal Suárez (22), Danilo Sansone (13), Gonzalo Domínguez (14) y Camila López (13), el 20 de mayo del 2019. El martes deberán declarar los padres y madres de las víctimas.
“Lo único que queremos es justicia”. Los familiares de las víctimas de la Masacre de Monte llegaron al Fuero Penal durante la mañana de este lunes y contaron que el dolor todavía persiste, que lo único que quieren es justicia y que los responsables paguen por sus actos.
Este lunes se dio inicio al debate, donde comenzará a develarse la verdad sobre la fatídica noche en la que cuatro chicos murieron tras una brutal persecución policial.
Tuvieron que esperar cuatro años para poder verles las caras a los policías acusados del asesinato y poder encontrar la verdad, entre tanto sufrimiento. Ellos fueron quienes tuvieron que enfrentar las versiones de que los chicos eran delincuentes, que estaban escapando de la ley, cuando en realidad -según su versión y lo que intentan demostrar- solo habían salido a dar un paseo entre amigos.
La jornada comenzó pasadas las 8.30, cuando la jueza Carolina Crispiani -Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4- dio lugar a la selección de los ciudadanos que juzgarán a los policías Rubén García, Leonardo Ecilape, Manuel Monreal y Mariano Ibáñez.
Todos ellos están imputados por el homicidio agravado de Aníbal Suárez (22), Danilo Sansone (13), Gonzalo Domínguez (14) y Camila López (13), y por la tentativa de homicidio agravada de Rocío Quagliarello, la única sobreviviente que hoy en día tiene 17 años y pudo estar presente y verle la cara a los acusados.
Mientras tanto, en las puertas de los Tribunales Penales de La Plata, se vivieron momentos cargados de emoción con la llegada de los familiares de las víctimas, quienes colocaron una bandera con el rostro de los cuatro jóvenes y exigieron que se haga justicia de una vez por todas.
La parte acusadora clasificó el hecho como “crimen atroz”
Alrededor de las 15.30, después de un cuarto intermedio, se llevaron a cabo los alegatos de apertura, donde las partes expusieron su teoría del caso ante el jurado popular que decidirá el futuro de los cuatro policías imputados.
El fiscal de juicio, Mariano Sibuet, catalogó el hecho como “atroz”, explicando cómo empezó en la noche del 19 de mayo de 2019: “Aníbal acababa de comprarse un coche y quería mostrarlo a sus amigos, así que decidieron dar una vuelta por la laguna. En paralelo, una vecina del barrio Montemar llamó al 911 porque había escuchado ladrar a los perros. Tres móviles policiales acudieron al lugar y, sin motivo aparente, empezaron a perseguir el coche de los jóvenes”, relató.
“La persecución siguió por varias calles y avenidas hasta que los policías dispararon al menos ocho veces contra el vehículo, causando la muerte de cuatro de sus ocupantes e hiriendo gravemente a otra adolescente”, añadió el titular del Ministerio Público Fiscal.
“La cantidad de disparos, la velocidad e insistencia, hicieron que el conductor perdiera el control y terminara impactando en la parte trasera izquierda de un camión. Perdieron la vida de forma instantánea y su cuerpo quedó tirado en el piso”, sostuvo.
“De este crimen atroz Rocío fue la única sobreviviente, a quien las secuelas todavía la acompañan, y la van a seguir acompañando por muchos años”, dijo Sibuet mientras señalaba a la joven que estaba sentada entre el público, quien no escondió su emoción y largó un llanto desconsolado.
Mientras el fiscal exponía su alegato, mostró imágenes de los menores y del joven que murieron aquella noche, y les pidió al jurado que den “un dictamen justo, para juzgar como corresponde a aquellos responsables de este homicidio y por esta acción criminal”.
En su alegato, la representante del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Agustina Lloret, denunció que los cuatro policías involucrados en la masacre “no estaban autorizados a disparar” y que la persecución “fue totalmente injustificada”.
“Los hechos son graves y la sociedad demanda justicia para las víctimas y sus familias. Rocío, la única sobreviviente, todavía sufre las secuelas físicas y psicológicas del trágico suceso. Los policías involucrados no tenían justificación alguna para haber abierto fuego contra los jóvenes, que no eran sospechosos de ningún delito y no ofrecían ninguna resistencia”, sostuvo. “Es importante destacar que este juicio no es un ataque a la institución policial, sino a cuatro agentes que quebrantaron la ley y cometieron un crimen gravísimo. Las pruebas presentadas durante el juicio son concluyentes y demuestran que los policías García y Monreal dispararon contra el coche de los jóvenes, mientras que Ibáñez y Ecilape los pusieron en posición de tiro. La persecución se saldó con la muerte de cuatro personas y dejó a una adolescente con graves secuelas”, sumó. La representante del CELS opinó que este hecho trágico “conmocionó a la sociedad” y es necesario que se haga justicia. “Los jóvenes no merecían morir en medio de una lluvia de balas, y mucho menos a manos de aquellos que deberían protegerlos. La violencia policial es un problema que debe ser erradicado, y es importante que los responsables de estos actos atroces sean juzgados y condenados”, cerró.
Para la defensa “fue un siniestro”
A su turno, el abogado defensor de tres de los cuatro policías acusados, Guillermo Baqué, expuso su teoría del caso y culpabilizó al conductor, Aníbal, de 22 años, asegurando que todo fue un siniestro vial.
“Lo que se produjo el 20 de mayo del 2019 fue un siniestro. Nosotros también queremos que se sepa lo que pasó, pero que sea la verdad. Ellos dicen que hubo un llamado de una vecina del barrio Montemar que decía que los perros ladran ¿Quién llama a la policía porque ladran los perros? Nadie. Es cierto que no hubo ningún robo, pero la policía acudió al lugar y lo constataron. Después volvieron a su trabajo”, expresó Baqué, que asiste a García, Monreal y Mariano Ibáñez. Manuel Monreal, Mariano Alejandro Ibáñez, Leonardo Daniel Ecilape y Rubén Alberto García, los policías imputados, junto a la defensa técnica a cargo de Guillermo Baqué. (Foto: Nicolás González)“Cuando salen a hacer recorrida se encuentran con el 147 que justo estaba doblando, ahí divisan que iban a 4 NN y notaron que el auto venía zigzagueando”, sostuvo el abogado y agregó: “Los policías se expusieron para frenar el auto. Pusieron su vida en peligro, pero no los querían matar, sino detener”.
Además, responsabilizó a los menores de haber salido cuando “debían estar durmiendo, porque al otro día tenían que estar en el colegio”. También dijo que “los chicos estaban arriba de un auto que no conocían y de un hombre que tenía 3,26 gramos de alcohol en sangre. No solo eso, sino que también embriagó a los chicos”.
El dolor de los familiares de las víctimas
“Tienen que pagar. Hasta el día de hoy no sabemos por qué los empezaron a perseguir, me gustaría preguntarles. Jamás nos dijeron nada”, afirmó Juan Carlos Sansone, papá de Danilo . Juan Carlos, papá de Danilo, colgó una bandera con los rostros de las víctimas de la Masacre de Monte. (Foto: Nicoláz González)“No les tememos porque a ellos nunca les hicimos nada. En cambio, ellos nos hicieron un daño a nosotros”, agregó Juan Carlos, quien contó que él y su familia llegan “muy cansados” y que tienen “una gran mochila atrás”. Juan Carlos Sansone, papá de Danilo, pidió que se haga justicia. (Foto: Nicolás González)“Tenemos un vacío desde el 20 de mayo del 2019, el día que nos mataron a nuestros hijos. No nos lo van a devolver, pero ahora lo único que queremos es justicia. Para Dani y para todos los otros chicos. No me salen mucho las palabras. No nos van a devolver más a nuestro hijo, pero es un poquito de alivio para nosotros que haya justicia. Todo el pueblo y toda la Argentina quiere lo mismo”, concluyó. Juan Carlos Sansone, papá de Danilo, pidió justicia por su hijo y por las víctimas de la Masacre de Monte. (Foto: Nicolás González)Susana Ríos, madre de Gonzalo Domínguez, otro de los adolescentes asesinados, dijo: “Yo necesito que la Justicia tome este caso como lo que es: un asesinato de niños inocentes. Y con alevosía, porque dispararon al auto. Un impacto de bala quedó alojado en el cuerpo de mi hijo”.
La mujer afirmó que los cuatro policías imputados comenzaron a disparar al Fiat 147, ya que “pensaron que los chicos los estaban filmando”. Susana Ríos, mamá de Gonzalo, exigió justicia en las puertas de Tribunales de La Plata. (Foto: Nicolás González)“Siguieron a un (Fiat) 147 que iba muy despacio, paseando, durante dos kilómetros, disparando al menos 12 veces. Evidentemente, los chicos pasaron por un lugar adonde no sé qué estaba haciendo la Policía. Me imagino qué era... Para mí ese fue el motivo”, resaltó Ríos. La madre de Domínguez también indicó: “Cuando uno piensa una persecución, piensa que iban a 100, pero no iban a 100. ¿Por qué con semejantes camionetas no pudieron parar un Fiat 147? Evidentemente, son asesinos”.
Por su parte, Yanina Zarzoso, mamá de Camila, opinó que “la prisión perpetua sería lo más reparador” para la memoria de su hija. Merecen perpetua. Nadie va a devolverme la vida de Camila”, afirmó Yanina, a la que precisó que este martes prestará declaración en el debate junto a los padres de Gonzalo Domínguez, Aníbal Suárez y Danilo Sansone, por lo que no podrá presenciar las audiencias hasta testimoniar. A su lado, Blanca Suárez, mamá de Aníbal, contó que viajó desde la provincia de Misiones para presenciar el juicio por jurados: “Con mucho esfuerzo llegué hasta acá. Este día es el que esperábamos. Que llegue la justicia que Aníbal se merece. Que sea perpetua para los cuatro”, finalizó. Blanca Suárez y Susana Ríos, mamá de Aníbal y Gonzalo, víctimas de la Masacre de Monte. (Foto: Nicolás González)El debate seguirá este martes con la declaración de madres y padres de las víctimas. En tanto, el miércoles podrían dar su testimonio dos testigos claves presenciales del hecho que está siendo juzgado. El juicio se extenderá hasta el 17 de mayo. Fuente: TN
