Puerto Madryn: denuncian una maniobra irregular entre el municipio y Servicoop por terrenos públicos

La presidenta de la UCR local, Vanessa Peruzzotti, cuestionó la permuta de un espacio verde municipal por tres transformadores eléctricos y apuntó contra la gestión municipal y su vínculo político con el gobernador Ignacio Torres. “Estamos… le estamos haciendo a los vecinos de Puerto Madryn… el regalo de tres transformadores”, afirmó.

La maniobra: un edificio privado que avanzó sobre tierras municipales

Durante la audiencia pública convocada para este viernes a las 9:30 en Puerto Madryn, se presenta un caso que expone fuertes cuestionamientos a la administración local. Un edificio privado —ya terminado— invadió 45 m² de un lote fiscal destinado a espacio verde, hecho que, según la entrevistada, fue detectado tardíamente por el área de Obras Particulares.

Vanessa Peruzzotti detalló que la construcción invadió “aproximadamente 45 m², es una franja de 3,60 por 12… y el terreno es propiedad municipal destinado a espacios verdes”.

Aunque la demolición está descartada, la propuesta del municipio es desafectar el sector usurpado y venderlo a los constructores mediante una permuta.

La permuta cuestionada: transformadores que no beneficiarían al municipio

El punto central del conflicto es la forma de pago. La municipalidad propone recibir tres transformadores trifásicos, que a su vez serían instalados en un barrio distinto del afectado.

Peruzzotti lo cuestionó de manera directa:

·        “¿Por qué vamos a recibir, entre comillas, como parte de pago algo que no va a entrar al patrimonio municipal, sino que va al patrimonio de… Servicoop?”

·        “Es Servicoop quien tiene que comprar los transformadores… no el municipio.”

·        “Le estamos haciendo el regalo de tres transformadores”.

Además, denunció falta de información clave:“No tenemos ni idea qué valor se le dio al inmueble… ni qué valores tienen los tres transformadores”.

Por qué este mecanismo es perjudicial para la ciudad

Más allá de la disputa política, la situación expone problemas graves de funcionamiento administrativo que afectan directamente a los vecinos.Con los datos confirmados, esto puede calificarse —de forma objetiva y sin riesgo legal— como un mecanismo opaco, perjudicial, injustificable y administrativamente incoherente, porque:

✔ El bien público se pierde.

Un terreno fiscal destinado a espacio verde —patrimonio de todos los vecinos— deja de ser parte de la ciudad.

✔ El municipio no recibe contraprestación patrimonial real.

Los transformadores no pasan al patrimonio municipal: son entregados a Servicoop, una entidad privada.

✔ El pago beneficia a un privado.

Servicoop, aunque gestiona servicios públicos, no es un organismo estatal, sino una cooperativa administrada por privados.

✔ Se evita el procedimiento normal que protege lo público:

·        tasación oficial del terreno,

·        consulta vecinal previa,

·        transparencia administrativa,

·        beneficio directo para la comunidad.

✔ Se “disfraza” la transferencia diciendo que Servicoop brinda un servicio público.

Un punto central para que los vecinos entiendan:

Servicoop NO es del Estado.Es una cooperativa privada.Por lo tanto, recibir bienes a su favor no equivale a que ingresen al patrimonio municipal.

Este modo de operar convierte la permuta en una cesión injustificada de recursos públicos que no mejora la infraestructura municipal ni repara el daño original. En términos prácticos, lo público se diluye y lo privado se fortalece sin justificación técnica.

Críticas al método de gestión

La presidenta de la UCR apuntó también a la forma en que se avanzó con la ordenanza:

·        “Lo prolijo hubiese sido que hubiesen ido a contactar a los vecinos… pero no. Como ya estamos acostumbrados en Puerto Madryn, todo se hace siempre entre gallos y medianoche”.

Según explicó, la ordenanza ya fue aprobada en primera lectura con el contrato de permuta incluido, sin participación previa del barrio afectado.

Connivencia política: los Sastre y su alineación con Ignacio Torres

Consultada sobre el rol del intendente Gustavo Sastre, Peruzzotti sostuvo:

·        “Gustavo Sastre es del grupo de gente que responde a Ignacio Torres, al gobernador”.

Y agregó:“Han pasado por distintos espacios… trabajaron para la lista del gobernador Ignacio Torres”.

La entrevistada incluso mencionó un mensaje del propio intendente “arengando a la lista del gobernador”, reflejando su alineación política con el oficialismo provincial.

Críticas a la gestión provincial y el caso ART

En otro tramo de la entrevista, Peruzzotti también cuestionó la política provincial respecto al sistema de riesgos de trabajo, afirmando:“El gobernador dijo ‘vamos a terminar con el curro de los seguros’. Yo no encuentro el negocio”.

Señaló que bajo el nuevo esquema, la provincia paga “2 600 millones de pesos por mes” a una empresa privada solo por prestaciones médicas, mientras que los juicios e indemnizaciones quedan a cargo del Estado.

“No tiene ningún sentido lo que se hizo… y encima los trabajadores tienen un servicio de inferior calidad.”

El voto castigo: análisis político de las legislativas

Sobre el resultado electoral reciente, Peruzzotti afirmó:

·        “La gente está decepcionada con la gestión actual de Ignacio Torres”.

·        “Yo no escuchaba a nadie que me dijera que iba a votar a la lista oficialista”.

·        “La esperanza está puesta hoy en La Libertad Avanza… y las urnas hablaron”.

Expectativa por la audiencia

La dirigente radical llamó a la participación vecinal:“Ojalá que los vecinos puedan asistir para plantear sus inquietudes”.

El tratamiento de la ordenanza continuará en la segunda lectura, donde podría modificarse la forma de pago propuesta.