📉 Beneficiarios del fallo por YPF cuestionan al gobierno de EE.UU. por su respaldo a la Argentina

Presentaron un escrito ante la Corte de Nueva York y acusaron a la administración de Trump de intervenir de forma "inapropiada"

Los beneficiarios del histórico fallo por la expropiación de YPF presentaron un nuevo escrito ante la Corte de Apelaciones del segundo circuito de Nueva York, donde cuestionaron duramente al gobierno de Estados Unidos —y específicamente a la administración de Donald Trump— por apoyar legalmente a la Argentina en su pedido de suspensión del cumplimiento del fallo dictado por la jueza Loretta Preska.

📄 "Intervención inusual" y falta de diálogo

En su presentación, los demandantes señalaron que la figura del amicus curiae (amigo del tribunal) utilizada por el Departamento de Justicia estadounidense para respaldar a la Argentina es "altamente inusual" en esta instancia del proceso. Afirmaron que el gobierno estadounidense debería haber solicitado permiso previo para intervenir en esta etapa del litigio.

Además, lamentaron que la Casa Blanca no haya accedido a reunirse con ellos para exponer su postura. “El gobierno presentó su escrito sin responder nuestra solicitud de audiencia, ignorando errores clave de interpretación del caso, derivados de su ausencia durante buena parte del proceso en primera instancia”, advirtieron.

📌 Impacto político y percepción pública

En el escrito, los beneficiarios apuntaron que el gesto del gobierno estadounidense “podría incentivar a países extranjeros a desoír sentencias de tribunales federales”, y manifestaron preocupación por cómo fue interpretado el respaldo: “En Argentina, la prensa y funcionarios públicos lo vieron como una señal de que el país no deberá pagar nunca la sentencia”.

🏛️ Antecedente inmediato y lo que viene

Este documento se suma a los argumentos ya presentados la semana pasada por los mismos demandantes para que se mantenga el fallo de Preska, el cual obliga a la Argentina a desprenderse de sus acciones en YPF. Sin embargo, desistieron de pedir la ejecución inmediata del pago, exigiendo en cambio que el país deposite una garantía para apelar.

Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors y experto en el caso, explicó que tanto esta presentación como la del Departamento de Justicia y la de la Argentina que se espera este martes “tienen el mismo valor persuasivo” ante la Corte de Apelaciones, que será quien defina los próximos pasos en esta millonaria disputa.